Онлайн
Почему была проиграна война в Карабахе? Насколько большое влияние на ситуацию в Армении и на политику Пашиняна имеет Сорос?
На эти и другие вопросы издания "Страна.ua" ответил экс-глава Службы национальной безопасности Армении Артур Ванецян, возглавляющий партию "Отечество", а в настоящее время выступающий первым номером в списке блока "Честь имею", созданного совместно с Республиканской партией.
На вопрос, почему была проиграна война в Карабахе, Ванецян ответил так:
"Причин много. Дело в том, что Пашинян в течение двух-трех лет удалось не только расшатать государственные институты, но и развалить внешнюю политику Армении, испортить исключения со всеми без исключения партнерами. Мощнейший удар был нанесен субъектности Нагорного Карабаха - республике Арцах. На этом фоне, не имея какой-либо реалистичной стратегии в плане переговорного процесса и не имея видения и не сформировав представления о нем, Пашинян противоречивыми и несвязанными заявлениями превратил переговорный процесс в хаос. Что привело к разрушению всех прошлых наработок. Одновременно со стороны его политической силы шел целенаправленный процесс нападок на армию, на заслуженных генералов. Велась сумбурная кадровая политика в сфере обороны, смена приоритетов, замена планов закупок вооружений по непонятной логике. Все перечисленное происходило вместе с понижением уровня доверия и разрушением партнерских взаимоотношений во внешней политике и разложением государственных институтов внутри страны.
В этой ситуации Азербайджан, что называется, словил момент, когда Армения и Арцах оказались в положении, когда можно было развязать войну с надеждой на определенный успех. Думаю, не случайно, что сегодня, говоря об итогах войны в Карабахе, все чаще звучит формулировка "подготовленное поражение". Было это сделано по глупости или преднамеренно, покажет специальное расследование, которое безусловно будет инициировано поле смены власти. Причем поражение это продолжается по сей день.
Сама же война и поражение в ней стали результатами "организованной неорганизованности". Армейские подразделения, ты и мобилизация, все те процессы и процедуры, которые было необходимо провести в ситуации войны, должным образом проведены не были. Следствие, думаю, выявит причины этого и расставит все точки над "i" - было ли это преднамеренное действие или бездействие. Либо результат бездарности и некомпетентности.
Фактом является то, что война и потери в ней, - результат тотальной неорганизованности. Виновна и ответственна за это только действующая власть в лице Пашиняна".
Касательно того, насколько большое влияние на ситуацию в Армении и на политику Пашиняна имеет Сорос, Ванецян отмечает, что "сложно это оценить на текущий момент".
"В то же время мы понимаем, что обобщающее обозначение "Сорос" применяется в том числе и условно, имея в виду все те группы влияния в целом, которые в той или иной стране и обществе осуществляют деятельность с понятными в определенной степени целями и мишенями. Деятельность этих сетей на протяжении многих лет под легендой "гражданского активизма" деформировала общественное сознание и оказало серьезное влияние как на общественные настроения в Армении, так и на все те решения пашиняновского правительства, которые в итоге привели к развалу основ государства, социальной этики и национальных ценностей, и, как следствие, к поражению в войне. То есть имело место не просто ситуативное вмешательство, а на протяжении многих лет в Армении формировались сети, группы влияния и ожидания у граждан, которые привели к известному трагическому исходу.
Очевидно, что в 2018 году весомый пласт армянского общества, как выяснилось, был обманут. Не вникая, не понимая, не углубляясь, кого и за какие заслуги ведет к власти. Это также результат упомянутого воздействия. Воздействия, которое, повторюсь, оказывалось на протяжении многих лет. И органическая связь здесь очевидна. Она до сих пор есть", - отметил он.
