Сейчас в эфире:

Загружаю плеер ...
40%

Депутат vs Блоггер, анализ ситуации

25 Dec 2012
Эдгар Барсегян

Кто блоггер, а кто депутат догадайся сам :-)

«Поздравляю» всех блоггеров, интернетчиков, депутатов и не очень депутатов!!! Депутат от «Процветающей Армении» Тигран Уриханян, он же споуксмен этой партии, подал в суд на блоггера ЖЖ Эдгара Барсегяна. Причина-демотиватор, где г-н Уриханян выглядит как стильная модель. Сторонам конфликта будет полезно узнать судебную статистику и детали, которые касаются практического использования статьи «Клевета и сведения порочащие честь и достоинство». За последние два года по этой статье судились в основном из-за того, что были опубликованы статьи в газетах. Суд перебирал слова и умозаключал обидные они или нет, порочат честь и достоинство или нет.

 

Этот случай уникальный. Здесь судят блоггера за демотиватор. У суда ноль% практики, но мы передернем все факты в пользу депутата и посмотрим, что именно у нас получится. Итак предположим, что блог Эдгара Барсегяна не что иное как СМИ, а демотиватор-статья порочащая честь и достоинство депутата. Приплюсуем к этому Facebook, который будем считать инструментом, с помощью которого данная «статья» стала массовой. О как загнули :-), все это еще надо доказать в суде, ну да ладно, считаем, что доказано. Впееее-ррр-еееед!!!!!!

 

В первую очередь суд должен выяснить, преследовал ли Эдгар Барсегян цель намеренно обидеть Тиграна Уриханяна. Для этого депутату надо было отправить письмо Эдгару по мейлу, где он должен был попросить убрать порочащую его честь статью, ну в данном случае демотиватор. Армянский суд имеет практику учета мейла, как официальную версию уведомления о чем-то. Сделано этого не было, и это уже плохо для депутата, поскольку не думаю, что блоггер открыто смог бы наплевать на эту просьбу. (Звонки и послания через друзей не считаются, в суде не доказуемо)Делаем выводы… За последние два года армянский суд уменьшал запрашиваемую сумму истцов в три, шесть а порою даже в 18 раз. Обычно истцы просили 2-4 млн драм, ну и 500 000 драм для адвоката, но суд всегда утверждал разумную цену для подобных услуг адвоката, а миллионы и вовсе урезал  частенько до 40 000 драм. Не хочу грузить статистикой, но если взять всю сумму истцов за 2010-2012гг, которую они запрашивали у ответчика и взять реально выплаченную, то получается в среднем 1,4% от запрашиваемой. Делаем выводы….

 

Запросив огромные деньги, не зная статистики подобных судебных разбирательств, Тигран Уриханян рискует оказаться в очень неудобном положении. Ведь даже если ему удастся оторвать Х-сумму, суд все равно примет во внимание финансовые возможности СМИ-Эдгара Барсегяна :-), а они составят: лаптот и упс, а ведь Эдгар безработный. Одним словом плакали его денежки, поскольку у безработного блоггера еще никто миллионы не получал 🙂 Хотя в принципе можно отобрать у него собаку и этим самым нанести удар ниже пояса 🙂 А вот депутату действительно придется не сладко, ведь зарплата депутата чистыми составляет порядка 240 000 драм, а он адвокату 500 000 собирается заплатить не знаю сколько месяцев. Сатана кроется в деталях и эти детали не в пользу депутата. Надо было просить 1 луму, как это сделал гюхапет Лернапата Вано Егиазарян, когда судился с журналисткой «Հետք». Хотя, он все равно проиграл это дело…

Моральную сторону вопроса оставляю на усмотрение каждого из вас. Одно дело эмоции, а другое судебная реальность. Не суйтесь в воду не зная броду…